歐倫堡事件（Eulenburg Affair）對德意志帝國的歷史與政治影響
導言
本報告探討 20 世紀初涉及威廉二世（Kaiser Wilhelm II）親信圈子的系列法律與社會爭議——歐倫堡事件（Eulenburg Affair），以及隨後一件與該群體相關的瓷瓶拍賣事件。
正文
4 月 24 日，柏林的 Lempertz 拍賣行拍賣了一件估價在 30 萬至 45 萬歐元之間的瓷瓶，據信是威廉二世（Kaiser Wilhelm II）贈予歐倫堡-赫特費爾德的菲利普親王（Prince Philipp of Eulenburg-Hertefeld）的禮物。此物件成為歐倫堡事件（Eulenburg Affair）的物質見證。該事件反映了德意志帝國（German Empire）內部的一段不穩定時期，其特徵在於皇帝過度依賴一群聚集在利本貝格城堡（Liebenberg castle）的親密顧問。包括歐倫堡親王（Prince Eulenburg）在內的這些人士，維持著被歷史學家 Robert Beachy 描述為包含同性情慾書信往來的「新浪漫主義男性友誼」。 當批評者（最著名的是民族主義記者 Maximilian Harden）認為該圈子對帝國政策產生不當影響時，政治分歧隨之出現。Harden 特別指稱，在第一次摩洛哥危機（First Moroccan Crisis，1905-06 年）期間，利本貝格（Liebenberg）小組的洩密行為損害了德國的外交定位。2006 年 11 月，Harden 在《Die Zukunft》發表文章，暗示歐倫堡親王（Prince Eulenburg）及其同僚為同性戀，並使用當時的特定術語「warm」來暗示此傾向，將該群體定性為對國家的腐蝕性影響。 此次發表引發了一系列公開審判與軍事法庭審理。其中一項重大訴訟涉及庫諾·馮·毛特克將軍（General Kuno von Moltke），他起訴 Harden 誹謗。在審理過程中，有關馮·毛特克（von Moltke）的居家服飾及其婚姻困難的證詞被提交。性科學家 Magnus Hirschfeld 提供了專家證詞，主張性傾向是先天生物特徵而非行為選擇。儘管 Harden 最終獲判無罪，但審理過程增加了 Hirschfeld 關於性別與性傾向理論的公眾能見度。 歷史學家的分析視角指出，此事件揭露了德意志帝國（German Empire）內部的脆弱性。Frederik Doktor 指出，該事件導致恐同情緒升溫，並將同性戀概念化為一種「退化」（degeneracy），這可能影響了後來納粹政權下對第 175 條款（Paragraph 175）的收緊。此外，媒體反應中包含了針對 Harden 與 Hirschfeld 的反猶太主義言論，將同性戀與被視為缺乏愛國心聯繫起來。此事件以歐倫堡親王（Prince Eulenburg）在社交與職業生涯上徹底毀滅而告終，他在經歷多年孤立後於 1921 年去世。
結論
歐倫堡事件（Eulenburg Affair）成為改變公眾對德國君主制認知的催化劑，並促成了一種社會分歧的氛圍，為威廉二世（Kaiser Wilhelm II）於 1918 年最終退位埋下伏筆。