AI領袖倡議全民基本收入作為應對職位流失與不平等之緩解措施
導言
全民基本收入（UBI）的概念——即定期、無條件向所有成年人發放現金——作為應對人工智能（AI）所引致經濟動盪的潛在方案，再次獲得科技高層及研究人員的關注。多位AI業界知名人士公開支持UBI或相關提議，同時亦承認實施挑戰並提出替代框架。
正文
全民基本收入涉及向指定人口中的所有成年人定期發放現金，無需經濟審查或工作要求。這個曾被視為烏托邦理想的概念，在Andrew Yang的2020年美國總統競選中提出每月1,000美元的「自由紅利」後，進入了主流討論。雖然Yang的候選資格未成功，但隨後疫情期間的刺激支票發放以及AI的快速發展，重新激起了興趣。全美已進行超過100項保證基本收入（一種針對性變體）的試點計劃，至少16個州及華盛頓特區仍有活躍項目。 AI領袖中的支持者指出AI可能消除職位並擴大財富差距。OpenAI行政總裁Sam Altman資助了一項為期三年的研究，向德州及伊利諾州的1,000名低收入參與者每月發放1,000美元，對照組則獲得50美元。研究報告顯示，平均每月開支增加310美元，主要用於食物、租金及交通。初期壓力和食物不安全感的減少在第二及第三年有所減弱。Altman亦提出了一種「全民基本運算」模式，分配來自大型語言模型的運算資源而非現金，並共同創立了Worldcoin，這是一個利用虹膜掃描建立身份網絡的加密貨幣項目，可促進UBI的發放。 Elon Musk倡導一種由聯邦政府支票資助的「全民高收入」（UHI），認為AI和機械人技術將產生如此豐富的資源，以致工作變成可選，金錢變得不再重要。在「Moonshots with Peter Diamandis」播客中，Musk表示在10至20年內，為退休儲蓄將變得無關緊要。Diamandis是Musk的長期合作夥伴，他闡述AI、機械人技術及能源的技術進步可降低商品和服務成本，使每月3,000美元的UBI足以滿足基本需求。他承認這一願景與當前的經濟困境形成對比，但堅持認為Musk的預測雖然經常延遲，但並未出錯。Diamandis還提出了一種潛在的社會分裂：依賴UBI生活的消費者與使用AI追求創業事業的創造者。 其他業界人士則表達了帶有保留的支持。風險投資家Vinod Khosla撰文指出，隨著AI自動化大部分人類勞動，UBI可能變得至關重要，需要政府監管以確保財富公平分配。Anthropic行政總裁Dario Amodei形容UBI只是「解決方案的一小部分」，預測AI將需要更全面的社會重組。AI「教父」Geoffrey Hinton建議英國政府採用UBI以應對職位流失。Google DeepMind行政總裁Demis Hassabis支持一種「全民高收入」以分配AI帶來的生產力收益。 UBI的批評者認為，無條件付款可能削弱工作動力、鼓勵輕率消費，或需要提高稅收及削減預算。倫敦商學院教授Ekaterina Abramova警告，長期脫離有意義的經濟活動可能導致技能萎縮及長期生產力下降。她建議將全民收入與學習、創業或具社會價值的工作激勵措施相結合。
結論
關於全民基本收入的辯論仍未解決，AI領袖將其視為應對技術性失業的必要保障，而批評者則強調潛在的經濟及社會弊端。持續進行的試點計劃及政策討論表明，這一概念正從一個小眾想法轉變為嚴肅政策考慮的議題，儘管在實施或資金方面尚未達成共識。