超過130位公眾人物致函英國上訴法院，支持巴勒斯坦行動（Palestine Action），該組織禁令合法性聆訊即將舉行
導言
超過130位知名學者、作家及活動人士已向英國上訴法院提交一封函件，表達對直接行動組織巴勒斯坦行動（Palestine Action）的支持。數日後，法院將舉行聆訊，裁定政府對該組織的禁令是否合法。
正文
巴勒斯坦行動（Palestine Action）於2025年7月根據《恐怖主義法案》（Terrorism Act）被列為恐怖組織，此前其成員曾闖入一個皇家空軍基地，造成約700萬英鎊的損失。此項指定使加入該組織或表達支持均屬違法，最高可判處14年監禁。 2025年2月，高等法院一個由三名法官組成的審判庭裁定該禁令違法且不相稱。然而，政府對該裁決提出上訴，禁令在上訴期間仍然有效。上訴法院的聆訊定於4月28日及29日舉行。倫敦警察廳（Metropolitan Police）最初宣佈在高等法院裁決後停止逮捕行動，但其後恢復執法，並於4月初的一次抗議活動中逮捕了超過500人。 該函件僅包含一句話：「我們反對種族滅絕，我們支持巴勒斯坦行動（We oppose genocide, we support Palestine Action）」，由超過130人簽署，包括作家莎莉·魯尼（Sally Rooney）、活動人士格蕾塔·通貝里（Greta Thunberg）、音樂家布萊恩·伊諾（Brian Eno）、哲學家朱迪斯·巴特勒（Judith Butler），以及來自牛津大學（University of Oxford）、劍橋大學（University of Cambridge）、耶魯大學（Yale University）及哥倫比亞大學（Columbia University）等學府的學者。該函件刊登於公民自由組織「Defend Our Juries」的網站上。 多名簽署人發表了聲明。金斯頓大學（Kingston University）教授彼得·霍爾沃德（Peter Hallward）形容情況「荒謬且矛盾」，並指出廣泛的違抗可能使該法律無法執行。地球之友（Friends of the Earth）前領袖查爾斯·塞克雷特（Charles Secrett）將政府使用「恐怖分子」一詞比作奧威爾式的語言濫用。倫敦瑪麗女王大學（Queen Mary University of London）國際法教授內夫·戈登（Neve Gordon）指責政府壓制訊息傳遞者，並展現出道德破產。同樣來自倫敦瑪麗女王大學的彭妮·格林（Penny Green）表示，反對種族滅絕的和平抗議者被貼上恐怖分子標籤，而政府卻逃避問責。 內政大臣沙巴娜·馬哈茂德（Shabana Mahmood）對高等法院的裁決表示異議，聲稱該禁令並非不相稱。人權組織及聯合國專家批評對和平抗議活動日益升級的打壓，呼籲政府撤銷該禁令。簽署人因表達對被禁組織的支持，面臨根據《恐怖主義法案》被逮捕的風險。
結論
即將舉行的上訴法院聆訊將決定對巴勒斯坦行動（Palestine Action）的禁令是否維持。來自知名人士的函件突顯了英國言論自由與反恐立法之間持續存在的緊張關係。