民主黨就總統免職機制及經濟訊息產生分歧
導言
民主黨（Democratic Party）成員目前對於應透過第 25 修正案（25th Amendment）或彈劾程序來尋求免除總統 唐納德．特朗普（Donald Trump）的職務，抑或在 2026 年選舉前將策略重點維持在經濟負擔能力上，出現意見分歧。
正文
總統近期的一系列行為，包括有關教宗（Pope）的言論、在社交媒體上的自我描述以及對伊朗（Iran）的威脅，促使部分眾議院民主黨員支持眾議員 傑米．拉斯金（Jamie Raskin）提出的一項立法建議。該倡議旨在成立一個特別委員會，根據第 25 修正案（25th Amendment）評估總統的適任程度。截至上週，已有 84 名代表（約佔該黨團 40%）支持此項措施。部分成員，如眾議員 馬克．波坎（Mark Pocan），認為此舉符合選民對總統言論的看法。 相反地，黨內相當一部分成員擔心，將免職總統視為優先事項可能會削弱其選舉策略。此舉的批評者，包括眾議員 羅莎．德勞羅（Rosa DeLauro）和 亨利．庫埃約（Henry Cuellar），認為將焦點放在生活成本問題和醫療保健上，更有利於吸引選民。此外，部分成員引用兩次先前彈劾均被參議院判定無罪，以及隨後特朗普（Donald Trump）總統在 2024 年贏得選舉的歷史先例，作為避免採取類似行動的理由。參議員 伊麗莎白．沃倫（Elizabeth Warren）指出，第 25 修正案（25th Amendment）的程序需要共和黨（Republican）的合作才能可行。 黨內壓力進一步因世代與區域動態而變得複雜。眾議員 約翰．拉森（John Larson）提出了 13 項彈劾條款，理由是對戰爭罪行、酬金條款（emoluments clause）以及篡奪國會權力的擔憂；此舉被視為一種吸引年輕、激進派選民的手段。相比之下，在傳統上傾向共和黨的州份，如俄亥俄州（Ohio）的 謝羅德．布朗（Sherrod Brown）和阿拉斯加州（Alaska）的 瑪麗．佩爾托拉（Mary Peltola）等候選人，則在很大程度上避談彈劾話題，以吸引獨立選民並將重點放在經濟不滿上。 從策略角度看，共和黨（Republican）領導層和策略師將民主黨對彈劾的興趣定性為個人厭惡而非政策考量。眾議院議長 麥克．強森（Mike Johnson）正式駁回這些努力，指其缺乏實質理據。與此同時，經濟數據顯示，年度通貨膨脹率從 2 月的 2.4% 上升至 3 月的 3.3%。路透社/益普索（Reuters/Ipsos）的民調數據顯示，77% 的登記選民將燃料成本上升歸因於美國（U.S.）與伊朗（Iran）之間的衝突，而僅有 25% 的人認可總統對生活成本的管理。
結論
民主黨目前仍分裂為兩派：一派是主張免職總統的激進派，另一派則是優先考慮經濟訊息以在 2026 年最大化選舉收益的溫和派。