對 何修賢（Peter Ho）歷史角色之關注回升，凸顯中國古裝劇真實性之爭議
導言
一名台美籍演員 何修賢（Peter Ho）因在 2012 年的一部劇集中飾演歷史軍閥，近日於中國內地重新獲得關注。此前，公眾批評一名當代演員在類似角色中的表現缺乏現實感，隨即引發對古裝劇真實性標準以及中國娛樂圈對男性氣概塑造之討論。
正文
此次爭議源於古裝言情劇《Pursuit of Jade》的一段宣傳影片，片中由中國演員 張凌赫（Zhang Linghe）飾演一名虛構軍閥。據報該影片由張凌赫的粉絲製作，畫面顯示該角色在戰鬥場景後妝容依然完美且整潔，隨即在社交媒體上引起廣泛嘲諷。批評者將張凌赫稱為「底妝將軍」，以此諷刺其妝容過於完美。與中國人民解放軍相關的 軍政評工作室（Jun Zhengping Studio）發表聲明指出，雖然男性不一定需要展現男性氣概，但軍人必須具備此特質，從而含蓄地批評了該角色的塑造方式。 相比之下，網民重新關注 何修賢（Peter Ho）在 2012 年劇集《Beauty's Rival in Palace》中飾演的漢代軍閥 項羽（Xiang Yu）。何修賢飾演的角色在戰鬥後顯得凌亂且髒污，其真實感獲得廣泛讚賞。此對比導致 何修賢（Peter Ho）在中國社交媒體平台上的關注度激增，其 Weibo 帳戶增加數千名新追隨者，舊片段亦被廣泛分享。許多評論者稱其為「真正的軍閥」，強調其演技與投入程度。 此事件觸發了關於中國古裝劇中歷史人物塑造的更廣泛討論。批評者認為，業界過分強調外貌而非演技，導致男性角色缺乏多樣性，出現傾向於選用「美男」演員飾演需要粗獷特質角色的趨勢。部分支持張凌赫的人士則主張，該角色屬虛構，且妝容符合劇集的美學風格。然而，反對聲浪強烈，甚至出現抵制《Pursuit of Jade》的呼籲，儘管該劇的收視率依然良好。包括《人民日報》（People's Daily）在內的中國官方媒體亦發表看法，指出歷史劇應尊重歷史，不應為了美學目的而扭曲事實。 此次事件亦凸顯了對男、女演員的不同標準。雖然女演員通常被要求維持完美外貌，但男演員在飾演歷史角色時，被要求達到更高真實性的標準。部分人士批評這種雙重標準並不公平，而另一部分人則認為這對於維持該類劇集的完整性至為必要。此場爭論凸顯了社交媒體在塑造中國公眾輿論方面的影響力日益增加，以及對歷史敘事中真實塑造的更高需求。
結論
對 何修賢（Peter Ho） 14 年前表演的重新關注，不僅提升了他的知名度，亦加強了公眾對中國古裝劇如何呈現歷史人物的審視。圍繞 張凌赫（Zhang Linghe） 角色的爭議持續引發關於真實性、男性氣概以及社交媒體在娛樂評論中作用的討論，而《Pursuit of Jade》的製作方至今尚未作出正式回應。