關於 India 近期司法程序與反貪腐執法行動之分析
導言
India 近期的法律發展顯示，高層反貪腐調查、針對行政失職的司法審查，以及跨多個司法管轄區的複雜金融犯罪裁決均有所增加。
正文
Haryana 電力部門的體制誠信受損，HPGCL 前 Director of Finance Amit Dewan 被解僱即為證明。行政部門指稱 Dewan 協助在 IDFC First Bank 及 AU Small Finance Bank 未經授權開設銀行賬戶以挪用政府資金，並收取約 50 lakh 盧比的非法利益。此舉屬於更廣泛的行政清洗模式的一部分，另有三名官員因類似的財務違規而被解僱。與此同時，Central Bureau of Investigation （CBI） 已擴大對 IRS 官員 Amit Singhal 的調查，在涉及特許經營權糾紛的賄賂陷阱後，就其擁有超過 4.57 crore 盧比、與已知收入不相稱的資產提起指控。 在司法領域，Supreme Court 對其自身的行政機制表現出明顯的不滿。由 Chief Justice Surya Kant 領導的法官席在官員未能向 Enforcement Directorate （ED） 送達一份涉及 37,000 crore 盧比詐騙案的通知後，將 Court Registry 的行為形容為「惡劣」。這種內部摩擦與法院拒絕干預 West Bengal 選後安全安排之舉同時發生，法院主張法律與秩序仍屬政治行政機關的專屬權限。此外，法院已要求中央政府就 Armed Forces Tribunal 內關鍵職位的空缺作出回應，以確保符合法定要求。 與此同時，司法部門繼續處理系統性失效及程序疏漏。Punjab and Haryana High Court 要求 Punjab chief secretary 就行政機關與司法部門在基礎設施提供速度上的差異作出解釋。在 Jharkhand，High Court 干預了一宗失蹤人口案件，命令進行 DNA 分析以解決警方證據中的分歧。同時，Bombay High Court at Goa 撤銷了針對前官員 Digambar Kamat 及 Churchill Alemao 的認知令，理由是 ED 未能根據 CrPC 第 197 條獲得強制性的政府事先批准。
結論
目前的局勢特點在於嚴格執行反貪腐法令，以及司法部門堅持行政問責，儘管程序技術細節仍持續影響高調起訴案件的結果。