關於 Special Counsel 條款及戒嚴準備調查之立法分歧
導言
South Korea 的政治局勢目前以一項擬議的 Special Counsel 法案爭議，以及針對前 President Yoon Suk Yeol 宣布戒嚴之時間起點的持續調查為特徵。
正文
Democratic Party of Korea 提出了立法，旨在設立一名 Special Counsel，負責調查 Yoon Suk Yeol 政府期間涉嫌的檢察機關不當行為及偽造起訴書。爭議的核心在於一項賦予 Special Counsel 裁量權，以決定在移交案件中維持或終止起訴的條款。包括 People Power Party 及 Reform Party 在內的保守派利益相關者認為，此機制構成司法異常，並指稱由於十二宗目標案件中有八宗涉及 Lee Jae Myung 先前的行政任期，該設計旨在使 President Lee Jae Myung 免於法律追責。前領導人 Han Dong-hoon 及 Representative Song Eon-seog 提出，行使此類權力可能構成彈劾理由，並將該法案定性為違反「禁止自我審判」原則。 與此同時，Democratic Party 內部的討論顯示，在法案時機上存在策略性分歧。部分立法者主張將其推遲至 6 月 3 日的 local elections 之後，以減輕在保守派及大都市地區可能出現的選票流失。雖然 presidential office 表達了對恢復司法公正的原則性承諾，但將程序時間表交由 legislature 決定，此舉被 Reform Party 領導人 Lee Jun-seok 定性為戰術性拖延。此次政治波動正值 President Lee 的支持率下降，近期已跌破 60% 的門檻。 與這些立法爭議平行的是，針對 2024 年 12 月 3 日戒嚴宣言的 Special Counsel 調查發現證據顯示，Defense Counterintelligence Command 早在 2024 年上半年就已開始進行行動準備。此發現與行政部門聲稱該法令是針對「立法獨裁」而採取的反應措施相矛盾。然而，司法判斷存在分歧；Seoul Central District Court 此前裁定，宣布戒嚴的決定可能僅在事件發生前兩天做出，理由是缺乏足夠證據支持 Special Counsel 關於追溯至 2022 年的長期陰謀論。
結論
目前的環境被定義為對 Special Counsel 法案合法性的僵局，以及對前政府戒嚴計劃時間線的司法分歧。