評估將「驅逐出境」作為 Nunavik 物質控制策略的可行性
導言
Nunavik 的領導層目前正在評估實施驅逐出境（banishment）的可行性，旨在減少非法藥物及酒精被輸入至其社區。
正文
該建議由 Makivvik 行政總裁 Pita Aatami 倡導，主要針對將禁用品帶入該地區的非居民。為了落實此舉，官員正考慮修改南部工人的僱傭合約（其住房通常取決於專業協議），或利用監督 Inuit 領地的土地持有公司（landholding corporations）。此舉被定義為恢復歷史上的 Inuit 慣例，旨在將社區安全置於外部分銷商的權利之上。 這種做法符合原住民社區尋求行使治理權與主權的廣泛趨勢。Mississauga First Nation 的酋長 Brent Niganobe 指出，加拿大法律體系存在不足，並表示聯邦法律往往無法防止被定罪的藥物販運者返回社區。他引用了 2020 年的一個案例，當時 Mississauga First Nation 成功驅逐一名涉嫌販毒的人士，該決定隨後獲得法院支持。儘管《印第安法》（Indian Act）和《原住民土地管理法》（First Nations Land Management Act）為此類行動提供了一定的立法基礎，但 Niganobe 主張司法體系經常忽略這些權利，因此需要採取非常規的行政措施。 從法律角度來看，憲法律師 Marc Gibson 認為，只要程序保持公正，驅逐非社區成員較不容易與《加拿大權利與自由憲章》（Canadian Charter of Rights）產生衝突。然而，當對象為社區成員時，公正性的法律門檻將顯著提高，因為此類行動可能會侵犯有關居住、僱傭及家庭聯繫的權利。此外，Gibson 認為，雖然驅逐能解決供應源問題，但無法解決現有物質存在或受影響人士需求的系統性問題，因此建議健康宣傳與教育計劃是此類政策必要的補充。 關於 Nunavik 的具體法律框架，《詹姆斯灣北魁北克協議》（James Bay Northern Quebec Agreement）並未明確提及驅逐出境。因此，Makivvik 目前正進行法律分析，以確定該政策將如何與《加拿大權利與自由憲章》及其他現有的法定責任相結合。
結論
Nunavik 的領導者正在權衡恢復驅逐出境以遏制藥物販運的法律與社會影響，在歷史治理慣例與現代憲法要求之間尋求平衡。