Supreme Court 就 Christian Michel James 之引渡條約條款及拘留合法性進行審查
導言
Supreme Court of India 已開始審理由 Christian Michel James 提交的請願書。 Christian Michel James 被指為 AgustaWestland 採購案的中間人，現正尋求獲准釋放。
正文
法律爭議的核心在於對 1999 年 India-UAE 引渡條約第 17 條的解釋。請願人主張，根據 Extradition Act 第 21 條所編纂的 「Doctrine of Speciality」 ，禁止就引渡請求中未指定的罪行對被引渡人士提起訴訟。此立場引用了涉及從 United Kingdom 引渡 Nirav Modi 的先例，其中 Indian government 據稱承認了 Rule of Specialty 的限制。相反地，請願人對 Delhi High Court 此前的裁定提出質疑，該裁定認為雙邊條約優先於國內法定法律。 此外，請願人指稱其持續被拘留屬違法，並主張其已超過 Prevention of Corruption Act 適用之最高刑期。然而，法官席指出，Central Bureau of Investigation (CBI) 在 2020 年的補充起訴書中擴大了指控範圍，將 Indian Penal Code 第 467 條納入其中。鑑於根據第 467 條的偽造罪最高可判處終身監禁，政府方維持原見，認為尚未達到最高可能的拘留期限。儘管在 CBI 及 Enforcement Directorate (ED) 的訴訟程序中均獲准保釋，但由於請願人無法滿足所需的財務保證金及個人擔保，目前仍被拘留。
結論
Supreme Court 已向 Centre 、 CBI 及 ED 發出通知，要求在四週內作出回應，並計劃於 July 舉行聆訊。