關於 London Museum 視覺識別知識產權的法律爭議
導言
London Museum 目前面臨來自曼徹斯特（Manchester）設計師 Michael Wild 與 Rebecca May 的剽竊指控，爭議焦點為該機構的新企業標誌（logo）。
正文
此次爭議的核心在於一套視覺識別系統，其特徵為一隻白色鴿子模型，旁邊配以金色鳥糞的呈現方式。May Wild Studio 的所有者聲稱，此影像與其設計的 「coo bird」 及 「golden coo pu」 實質相似；他們指稱該設計構思於 2012 年，隨後於 2018 年的 London Design Festival 上展出。他們強調，其作品多年來已透過社交媒體及在曼徹斯特（Manchester）的公開展覽記錄在案。 相對而言，London Museum 及負責此次品牌重塑的創意代理公司 Uncommon 則堅持認為，該標誌是與倫敦居民共同參與、獨立設計過程的成果。該機構正式否認抄襲指控，並聲稱任何相似之處均屬巧合。 進一步的分歧涉及標誌的概念框架。設計師指出，博物館館長 Sharon Ament（莎倫·阿門特）在 2024 年 7 月的發布會上，使用了 「grit and glitter」 及城市二元對立的敘事方式，他們聲稱這種主題路徑鏡像了其作品的最初意圖。在標誌公開亮相後，第三方策展人及創意專業人士將此感知上的重疊告知了設計師。 由 Anti Copying in Design（ACID）促成的調解工作已在未能達成共識的情況下結束，原因在於博物館與 Uncommon 拒絕承認概念被剽竊。因此，May Wild Studio 目前正尋求法律諮詢。ACID 將此事件描述為獨立創作者在作品與高知名度公共部門項目相似時，所遭遇的系統性困難之縮影，並建議由公共資金資助的實體應採取更嚴謹的盡職調查（due diligence）。
結論
雙方目前陷入僵局，設計師正尋求法律建議，而 London Museum 則堅持其視覺識別的原創性。