關於前 FBI Director James Comey 涉嫌發出刑事威脅之法律程序
導言
United States Department of Justice 已起訴前 FBI Director James Comey ，指控其於社交媒體發布的帖文被檢控官視為對總統的威脅。
正文
檢控重點在於一篇 Instagram 帖文 ，內容為用貝殼排列而成的數字序列「86 47」 。 Department of Justice 主張該影像構成刑事威脅 ，而 President Trump 則聲稱「86」是執行死刑的口語表達方式 。相反地 ，辯方及多位法律分析師認為該詞義含糊 ，根據標準詞典來源 ，該詞通常指移除或停止某項物品 。 James Comey 否認有任何煽動暴力的意圖 ，並指出在發現該帖文可能被誤解後 ，已立即將其刪除 。 Acting Attorney General Todd Blanche 否認起訴僅依賴於上述帖文的說法 。他認為 ，大陪審團的決定是基於過去 11 個月內收集的全面證據 。 Blanche 進一步指出 ，調查是由職業官員執行 ，而非由總統指令促成 。然而 ，包括前檢控官 Elie Honig 在內的法律評論員認為 ，此案在憲法層面上處境危險 。 Honig 引用 1969 年 Supreme Court 關於 Robert Watts 的先例 ，主張激進的政治言論並不必然達到「真實威脅」的法律門檻 。 相關利益方的立場依然兩極化 。儘管政府維持起訴之必要性 ，但 Senator Thom Tillis 將此法律程序描述為報復性質 。在此之前 ， Comey 曾因涉嫌向國會提供虛假陳述而被起訴 ，該案後因程序問題被撤銷 ，目前正處於上訴階段 。辯方擬以 First Amendment 為由對現有起訴提出挑戰 ，指稱此次檢控具有選擇性且在憲法上無效 。
結論
本案目前正進入初步程序 ，預計將於 5 月 11 日在 Greenville 進行傳喚聆訊 。