評估 Australia 針對未成年人社交媒體年齡限制之成效
導言
Molly Rose Foundation 最近的一項研究分析了 Australia 立法禁止 16 歲以下人士使用社交媒體的影響，重點關注合規率以及年齡驗證機制的有效性。
正文
一項針對 1,050 名 12 至 15 歲兒童的定量數據調查顯示，在 12 月禁令實施前使用社交媒體的人士中，約有三分之二仍能進入至少一個帳戶。具體而言，50% 的受訪者保留了 TikTok、YouTube 及 Instagram 的訪問權限；若將 Facebook 及 Snapchat 納入計算，該比例則上升至近三分之二。約 70% 的使用者表示，繞過限制的過程並不複雜，而超過 50% 的人表示其網絡安全並未感受到明顯改善。 這些發現與 Australia 的 e-safety commissioner 的觀察一致，後者指出 Meta、YouTube 及 TikTok 等平台在執行禁令方面存在顯著缺陷。該 commissioner 指出，某些平台允許使用者多次嘗試年齡驗證，直到成功獲得 16 歲以上（16+）的結果為止。因此，Molly Rose Foundation 主張科技公司未能有效偵測或清除未成年帳戶。 關於更廣泛的監管影響，Molly Rose Foundation 認為 Australia 的模式可作為 United Kingdom 的警示案例，後者目前正就兒童安全諮詢利益相關者。該基金會認為，在 UK 實施類似禁令將構成高風險策略。相反，該組織主張監管方向應轉向處理社交媒體平台的基礎商業模式及設計特徵，並指稱這些因素將獲利能力置於用戶安全之上。此觀點建議，針對成癮性設計進行結構性監管，是比基於年齡的禁令更可行的替代方案。
結論
目前的證據表明，Australia 的社交媒體禁令未能實現限制未成年人訪問的主要目標，因此有呼籲應採取更強而有力的模式化監管，而非單純的年齡限制。