關於法律學者 Kimberlé Williams Crenshaw 之知識體系及其當代政治應用的分析
導言
法律學者 Kimberlé Williams Crenshaw 詳細闡述了其關於 intersectionality 及 critical race theory 之理論起源，以及隨後在政治上被挪用的情況。
正文
intersectionality 的概念源於 Crenshaw 對 DeGraffenreid v. General Motors （1976）一案的分析。在該案中，司法體系拒絕承認種族與性別歧視之同時影響，因此有必要建立一個處理重疊身份的框架。隨後，Crenshaw 與其他學者合作將 critical race theory 正式化，並提出種族分層是 American 法律體系內在的組成部分，而非偶然事件。這種觀點可從憲法中對奴隸制度的納入以及種族隔離的系統性特質中得到體現。 Crenshaw 指出，當前的社會政治氣候特徵在於系統性地抹除民權進步，並特別引用了 Voting Rights Act 被拆解的情況。她主張，一種高度警覺的狀態 —— 即她所定義的 「woke」 —— 是面對 Black 自主權之歷史波動時的必要回應，並提及 Tulsa race massacre 及私刑盛行等事件。此外，她認為 United States 的經濟基礎是建立在對 Black women 勞動力與身體的剝削之上。 針對目前的司法趨勢，Crenshaw 將 Supreme Court 在 Louisiana v. Callais 一案中的裁決描述為一種不誠實的行為。她認為，保守派多數席位對 partisan gerrymandering 如何對 Black 人群產生不利影響有全面了解，但仍維持一種不知情的假象。此司法軌跡被視為一種更廣泛的策略，旨在抵消 affirmative action 以及 diversity, equity, and inclusion 的相關計劃。
結論
Crenshaw 繼續倡導一種優先考慮 Republic 重建而非其建國過程的歷史敘事，同時應對其理論框架所面臨的立法限制。