Meta Platforms 面對關於知識產權與用戶福祉的同步法律挑戰
導言
Meta Platforms 目前正處理多項高風險的法律程序，涉及 AI 訓練中系統性侵犯版權的指控，以及其平台設計對心理影響的法律責任。
正文
五家知名出版實體 —— Hachette，Macmillan，McGraw Hill，Elsevier 及 Cengage —— 與作者 Scott Turow 已向 US District Court for the Southern District of New York 提起集體訴訟。原告指稱 Meta 及其 CEO Mark Zuckerberg 透過 Anna’s Archive 等盜版儲存庫，在未經授權的情況下獲取數百萬篇受版權保護的文本，用以訓練 Llama 大型語言模型。投訴書指出，由此產生的 AI 能力 —— 特別是合成詳細情節摘要及模仿特定作者風格的能力 —— 構成了市場稀釋，並對人類作者的經濟生存能力構成威脅。雖然 Meta 主張此類訓練在現有法律框架下屬於 「fair use」 ，但原告要求銷毀非法獲取的數據並停止相關行為。 與這些知識產權爭議平行的是，Meta 正參與一場關於其平台架構涉嫌具有成癮性的訴訟。在近期一場 California 的程序中，陪審團裁定 Meta 與 Google 因未能警告用戶潛在危害而存在疏忽，分別判處 4.2 百萬美元及 1.8 百萬美元的損害賠償。Meta 已向法院申請撤銷此裁決，並援引 Communications Decency Act 的 Section 230。該公司認為，原告的心理困擾是由用戶生成的內容所致，而非由 infinite scroll 等特定設計功能引起。此個案為各州政府及學校區域就青少年心理健康所提出的系列訴訟之風向標。
結論
Meta 繼續在法庭上對這些指控提出異議，堅持其 AI 訓練在法律上是允許的，且其平台設計受聯邦豁免法規保護。