關於企圖暗殺 President Donald Trump 之司法行為與檢控程序
導言
Magistrate Judge Zia Faruqui 在干預被指控企圖暗殺 President Donald Trump 的嫌疑人 Cole Allen 之拘留條件後，面臨各方審視。
正文
隨著 federal grand jury 決定增加第四項指控，即使用致命武器襲擊 federal officer，涉及 Cole Allen 的法律程序有所擴展。此項起訴書是基於 U. S. Attorney Jeanine Pirro 提交的證據，後者表示在一名 Secret Service officer 的防護背心上發現了彈藥殘留。Cole Allen 此前已面臨多項指控，包括企圖暗殺、以犯罪意圖跨州運輸槍械，以及在暴力犯罪期間開火。若被定罪，他仍可能被判處終身監禁。 與這些指控平行地，Magistrate Judge Zia Faruqui 就 Cole Allen 的監禁情況舉行了緊急聆訊。儘管在 Allen 被移出 suicide protocol 後，辯方撤回了申請，但 Judge Faruqui 仍繼續進行聆訊，並在會上就使用五點式約束帶及 safe cell 向被告道歉。該法官將這些措施描述為對一名沒有犯罪紀錄的人而言過於嚴厲，並將此待遇與 January 6 的被告待遇進行對比。 此次司法干預發生在更廣泛的體制分歧背景下。Judge Faruqui 曾有記錄顯示其反對 Trump administration 在 Washington, D.C. 推行的執法計劃，並曾將該 administration 的打擊犯罪行動描述為「憲制危機」。相反地，U. S. Attorney Pirro 則聲稱 Judge Faruqui 允許政治傾向影響其司法公正，特別是指出其對持有非法槍械的被告表現出過度寬容的傾向。該法官的專業形象進一步由其對 diversity, equity, and inclusion （DEI）的承諾，以及傾向於使用 conditioned release 而非 cash bail 以避免「貧困監禁」而定義。
結論
Cole Allen 面臨包括企圖暗殺在內的多項 federal 指控，而 Judge Faruqui 則在與 Department of Justice 存在顯著意識形態緊張的情況下繼續執行職務。