Delhi High Court 延期處理有關 Liquor Policy 案件之免訴及不遵守傳喚之程序
導言
Delhi High Court 目前正審理由中央機構提交的多項請願書，旨在挑戰原審法院支持前 Delhi 官員及 Aam Aadmi Party （ AAP ）成員的裁決。
正文
司法程序的核心在於 Central Bureau of Investigation （ CBI ）對 2 月 27 日原審法院命令的挑戰，該命令原先免除了 Arvind Kejriwal 、 Manish Sisodia 及另外 21 人的責任。原審法院此前判定 CBI 提供的證據未能建立初步證據（ prima facie case ），且缺乏司法可行性。對此，Justice Swarana Kanta Sharma 已將聆訊推遲至 5 月 4 日，以便完整傳遞原審法院紀錄，並為其餘 7 名獲免訴的答辯人提供最後機會，於本星期六前提交回覆。 在案件實質審理之同時，關於主審法官公正性的程序分歧亦隨之出現。Mr. Kejriwal 、 Mr. Sisodia 及 Mr. Durgesh Pathak 正式拒絕參與程序，理由是涉嫌存在利益衝突。此項憂慮基於一種主張，即該法官之子女為獲委任的中央政府律師，並透過 CBI 的法律代表 Solicitor General Tushar Mehta 接收委任。Justice Sharma 於 4 月 20 日駁回了這些迴避申請，指出司法迴避不能基於訴訟當事人毫無根據的憂慮。儘管有此裁決，上述人士仍表示意向，將在該事項中放棄親自出席或法律代表。 與 CBI 的請願平行，Enforcement Directorate （ ED ）亦尋求撤銷原審法院對 Mr. Kejriwal 的無罪判決，該判決涉及其涉嫌未能遵守傳喚。原審法院於 1 月 22 日裁定 ED 未能證明其具有故意不服從之行為，並特別質疑透過 email 送達傳喚的合法性。由於登記處報告之前的送達失敗，Justice Sharma 已就此事向 Mr. Kejriwal 發出新通知，並將隨後聆訊定於 7 月 22 日。
結論
法院已指令提交尚未完成的回覆及紀錄，CBI 請願書的下一次實質聆訊定於 5 月 4 日。