最高法院審理 Chatrie v. United States 案中地理圍欄搜查令之合憲性
導言
美國（United States）最高法院（Supreme Court）預計將就地理圍欄搜查令（geofence warrants）的合法性進行辯論，重點在於從科技公司收集位置數據是否符合第四修正案（Fourth Amendment）的保障。
正文
此項訴訟源於 2019 年在維吉尼亞州（Virginia）Midlothian 發生的一宗事件，涉及一宗信用合作社被持械搶劫並被盜約 195,000 美元的案件。在此案例中，執法部門利用地理圍欄搜查令，強制 Google 提供在犯罪期間處於特定地理範圍內的所有設備數據。此過程使調查人員能夠識別出 Okello Chatrie，而其隨後被定罪。 從技術層面而言，地理圍欄（geofencing）涉及在犯罪現場周圍建立一個虛擬邊界，要求服務供應商識別在指定時間段內處於該區域內的所有用戶。此方法與傳統搜查令的不同之處在於，它最初並非針對特定嫌疑人。因此，法律爭議的焦點在於，此類搜查令是否構成了第四修正案所禁止的「通用搜查令」（general warrants），或者是否滿足了關於特定性（particularity）及合理理由（probable cause）的要求。 利益相關者對此機制的看法仍存在分歧。支持者主張，在未能識別嫌疑人的案件中，地理圍欄是至關重要的調查工具。相反，批評者指責該做法如同「數位拖網」（digital dragnet），損害了大量無關人員的私隱。這種緊張局勢也反映在司法體系中：第五巡迴法院（Fifth Circuit）認為此類搜查令過於寬泛，而第四巡迴法院（Fourth Circuit）在全院審理（en banc review）期間則維持意見分歧。 本案遵循了 Carpenter v. United States（2018）所設定的先例，該先例確立了對於長時間細胞站位置資訊（cell-site location information）具有合理的私隱期待。目前的訴訟程序旨在確定這些保障是否延伸至基於應用程式（app-based）的位置數據，以及數據共享的自願性質在此情境下是否適用。最終的裁決可能會進一步影響其他「反向搜索」（reverse search）技術，包括關鍵字搜查令（keyword warrants）。
結論
最高法院的裁決預計將於 6 月底或 7 月初公布，屆時將決定地理圍欄搜查令的合憲性，並定義對抗執法部門監控的數位私隱保障範圍。