Supreme Court 確認針對 State Subpoenas 提出 First Amendment 挑戰之 Federal Jurisdiction
導言
United States Supreme Court 一致裁定 First Choice Women’s Resource Centers 可在 federal court 就 New Jersey state investigation 提出挑戰。
正文
此項訴訟源於前 New Jersey Attorney General Matthew Platkin 發出的 subpoena，旨在獲取捐贈者名單及內部數據，以判定該宗教中心是否在墮胎服務方面誤導公眾。First Choice Women’s Resource Centers 主張，要求提供私人捐助者資訊之行為，構成對 First Amendment 中言論自由及結社權利的侵害。儘管 New Jersey 主張該調查對於核實消費者受騙之情況屬必要，且由於缺乏 enforcement order，因此尚未造成實際損害，但 Supreme Court 否決了上述論點。 由 Justice Neil Gorsuch 撰寫的一致意見書指出，僅僅要求提供私人捐贈者資訊，就足以抑制結社及表達異見之行為，從而構成了 「事實上的損害」（injury in fact）。此項司法判定有效地推翻了下級法院先前認為該案件尚未達到 federal intervention 階段的裁決。值得注意的是，請願人獲得了 American Civil Liberties Union 的 amicus-style 支持，後者認為此類 subpoena 會對支持者產生寒蟬效應；同時亦獲得 Trump administration 的 Justice Department 支持，後者聲稱該裁決的影響將僅限於主張類似憲法保障的實體。因此，此先例可能會增加 non-profit 及宗教組織在 federal judiciary 內對 state-level investigative subpoenas 提出異議的能力。
結論
該裁決為 pregnancy centers 帶來了程序上的勝利，允許其在 federal court 追求其憲法權利之主張。