關於 Northern India 刑事訴訟近期司法裁定的分析
導言
Supreme Court of India 與 Allahabad High Court 的近期裁決，處理了在不同刑事背景下的預設保釋（default bail）、撤回政府起訴以及授予預防性保釋（anticipatory bail）等事項。
正文
在 2024 年 Haldwani 騷亂事件中，Supreme Court 推翻了 High Court 授予 Javed Siddiqui 與 Arshad Ayub 預設保釋的命令。最高法院判定 High Court 將調查過程描述為遲緩在事實上屬錯誤，並指出在法定 90 天期限內已記錄了 65 份證人陳述。此外，法院裁定被告未能對延長至 2024 年 9 月的調查時間表提出質詢，構成默許，從而喪失了獲得預設保釋的權利。被告被命令在 14 日內投案。 與此同時，Allahabad High Court 的 Lucknow 分庭介入了一宗涉及 Rudauli 立法者 Ram Chander Yadav 的 2012 年案件。法院撤銷了初級法院拒絕允許政府撤回對 Yadav 起訴的決定，該起訴涉及在神像浸禮遊行期間煽動暴力的指控。司法機關結論認為，公訴人提出的撤回申請是基於誠信並在全面審視可用證據後提交的。 此外，Allahabad High Court 處理了一宗發生在 Moradabad 且涉及強迫宗教轉化指控的案件。一名未成年學生指稱五名同學壓力她採納 Islamic 習俗與服飾。然而，Justice Avnish Saxena 授予其中一名被告 Malishka 預防性保釋，理由是除了受害者的陳述外，缺乏足以證明被告參與該指控心理脅迫的佐證證據。
結論
這些司法行動反映了在調查時間表、政府起訴酌情權以及審前拘留所需證據門檻方面，對程序法的高度嚴格執行。